Du point de vue de la fertilité des sols, le Zimbabwe dispose de conditions optimales pour la production agricole. Mais l'eau fait défaut dans de nombreux endroits. La situation s'est visiblement améliorée grâce à des investissements dans des projets de retenue d'eau. Qu'est-ce que cela signifie pour la problématique alimentaire de la population ? Quel est le lien entre cette question et la situation politique actuelle ?
Avant la révolution agricole ratée de l'ancien président Robert Mugabe, le Zimbabwe était considéré comme le grenier de l'Afrique. Cela ne concernait que la production agricole, mais pas la situation alimentaire du Zimbabwe à l'époque. Les énormes bénéfices d'exportation des fermiers contrastaient fortement avec les carences alimentaires de la population locale. La restructuration de l'agriculture s'est déroulée de manière désordonnée et a abouti à une redistribution des richesses agricoles à la clique dirigeante. Celle-ci s'est montrée incapable d'exploiter le potentiel agricole et encore moins de l'utiliser pour améliorer le niveau de vie de la population. D'immenses surfaces cultivables ont été bradées ou transformées en jardins ouvriers primitifs et non rentables pour la population pauvre et affamée. Dans de nombreuses régions, l'ONU a dû fournir une aide directe, avec des produits agricoles importés d'Europe ou des États-Unis. Les conditions politiques ont empêché les investissements nécessaires et urgents dans le secteur agricole. Entre-temps, le gouvernement actuel a initié des corrections. Ainsi, les anciens propriétaires terriens expropriés se sont vus promettre une indemnisation plutôt symbolique ou - avec plus de chances de succès - des droits d'utilisation privés, par exemple pour 99 ans.
L'actuel président du Zimbabwe, Emmerson Mnangagwa, s'enthousiasme sur Twitter : "Nous vivons une révolution agricole ! Nous allons une fois de plus devenir le grenier de l'Afrique. Au Zimbabwe, entre 2020 et 2021, le rendement des récoltes devrait augmenter de 199 pour cent pour le maïs, de 128 pour cent pour les céréales traditionnelles et de 94 pour cent pour le coton". Reste à savoir dans quelle mesure il s'agit de déclarations à des fins électorales dans le contexte de l'année électorale 2023. Le fait est que, lors de voyages au Zimbabwe, les changements visuels dans le paysage au cours des dernières années indiquent une forte croissance des surfaces agricoles. Cette évolution sera certainement accélérée par la guerre en Ukraine, car les livraisons de céréales en provenance d'Europe ne sont plus possibles et sont devenues pratiquement inabordables. Une autre question est celle de l'impact sur la situation alimentaire au Zimbabwe. Certes, les prix des denrées alimentaires de base sont relativement stables, mais en raison de l'inflation élevée, le renchérissement est un problème existentiel pour une grande partie de la population. Une grande partie de la population doute aujourd'hui de la volonté et de la capacité de l'Etat, dominé par les oligarques du parti, à améliorer la situation.
Une redistribution par le biais d'augmentations de salaires est inefficace en raison du taux de chômage élevé. Le subventionnement des carburants et des denrées alimentaires semble être la seule solution pour le moment. Sa faisabilité dépend de la volonté d'augmenter les impôts des riches et des super-riches et de la volonté des oligarques d'investir dans leur propre pays, même si les perspectives de profit à court terme sont moins importantes qu'à l'étranger. Les perspectives semblent plutôt minces.
Pour PfAH, cela signifie qu'il faut continuer à soutenir tous les efforts visant à aider les gens à s'aider eux-mêmes.
